狄利克雷 -级数是形如如下形式的级数
(1)
|
其中数论特征 是一个周期为 的 整数函数,被称为狄利克雷 -级数。这些级数在加法数论中非常重要(例如,它们被用于证明狄利克雷定理),并且与模形式有密切的联系。狄利克雷 -级数可以写成 Lerch 超越函数的和,其中 是 的幂。
狄利克雷 -级数在 Wolfram 语言中实现为DirichletL[k, j, s] 表示模为 ,指标为 的狄利克雷特征 。
广义黎曼猜想推测,黎曼 zeta 函数和任何狄利克雷 -级数都没有实部大于 1/2 的零点。
(2)
| |||
(3)
|
(4)
| |||
(5)
|
(6)
| |||
(7)
|
都是狄利克雷 -级数 (Borwein 和 Borwein 1987, p. 289)。
Hecke (1936) 发现了每个具有傅里叶级数的模形式与
(8)
|
狄利克雷 -级数之间的显著联系
(9)
|
这个狄利克雷级数在 时绝对收敛(如果 是尖点形式),在 时收敛(如果 不是尖点形式)。特别地,如果系数 满足乘法性质
(10)
|
那么狄利克雷 -级数将具有如下形式的表示
(11)
|
它与狄利克雷级数绝对收敛 (Apostol 1997, pp. 136-137)。此外,设 为偶数整数,则 可以解析延拓到直线 之外,使得
1. 如果 ,则 是 的整函数,
2. 如果 ,则 对所有 解析,除了在 处有一个简单极点,其复残数为
(12)
|
其中 是伽玛函数,并且
3. 满足
(13)
|
(Apostol 1997, p. 137)。
数论特征 被称为本原的,如果 j-导子 。否则, 是非本原的。本原 -级数模 被定义为 是本原的级数。所有非本原 -级数都可以用本原 -级数表示。
设 或 ,其中 是不同的奇素数。那么有三种可能的具有实系数的本原 -级数类型。实系数的要求将数论特征限制为对于所有 和 ,。这三种类型是:
1. 如果 (例如,, 3, 5, ...)或 (例如,, 12, 20, ...),则恰好存在一个本原 -级数。
2. 如果 (例如,, 24, ...),则存在两个本原 -级数。
3. 如果 ,或 其中 (例如,, 6, 9, ...),则不存在本原 -级数。
(Zucker 和 Robertson 1976)。所有本原 -级数都是代数独立的,并且根据以下条件分为两种类型:
(14)
|
这些类型的本原 -级数表示为 。对于具有实数论特征的本原 -级数,如果 ,则
(15)
|
如果 ,则
(16)
|
并且如果 ,则每种类型都存在一个本原函数 (Zucker 和 Robertson 1976)。
前几个本原负 -级数是 , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ... (OEIS A003657),对应于虚二次域判别式的负值。前几个本原正 -级数是 , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ... (OEIS A003658)。
克罗内克符号 是模 的实数论特征,并且实际上是模 的唯一类型的实本原数论特征 (Ayoub 1963)。因此,
(17)
|
其中 是克罗内克符号 (Borwein 和 Borwein 1987, p. 293)。
对于 的本原值,克罗内克符号以 为周期,因此 可以写成 个和的形式,每个和都可以用多伽玛函数 表示,得到
(18)
|
的函数方程为
(19)
| |||
(20)
|
(Borwein 和 Borwein 1986, p. 303)。
对于正整数
(21)
| |||
(22)
| |||
(23)
| |||
(24)
| |||
(25)
| |||
(26)
|
其中 和 是有理数。关于 或 似乎没有什么普遍已知的结果,尽管有可能用已知的超越数表示所有 (Zucker 和 Robertson 1976)。
可以用超越数表示为
(27)
|
关于用已知超越数表示 和 还没有已知的通用形式。Edwards (2000) 给出了 的几个特殊情况的例子。一些本原级数 由下式给出
(28)
| |||
(29)
| |||
(30)
| |||
(31)
| |||
(32)
| |||
(33)
| |||
(34)
| |||
(35)
| |||
(36)
| |||
(37)
| |||
(38)
| |||
(39)
| |||
(40)
| |||
(41)
|
而对于 由下式给出
(42)
| |||
(43)
| |||
(44)
| |||
(45)
| |||
(46)
| |||
(47)
| |||
(48)
| |||
(49)
| |||
(50)
| |||
(51)
| |||
(52)
|
Bailey 和 Borwein (Bailey 和 Borwein 2005; Bailey 等人 2006a, pp. 5 和 62; Bailey 等人 2006b; Bailey 和 Borwein 2008; Coffey 2008) 推测了这个关系,实际上 Zagier (1986) 在大约二十年前就已证明 (M. Coffey, 私人通信, 3月 30日, 2009),即 也由下式给出
(53)
| |||
(54)
| |||
(55)
| |||
(56)
| |||
(57)
|
其中后者的表达式归功于 Coffey (2008ab),其中
(58)
| |||
(59)
| |||
(60)
| |||
(61)
| |||
(62)
|