(1)
|
其中 是 向下取整函数。Zarankiewicz (1954) 的原始证明包含一个错误,但后来 Guy (1969) 在某些特殊情况下解决了这个问题。Zarankiewicz (1954) 表明,一般来说,该公式提供了实际数字的上限。
该猜想解决的问题有时被称为砖厂问题,因为它由 Turán (1977) 描述如下:“我们在布达佩斯附近的一家砖厂工作。那里有一些窑炉用于烧砖,还有一些露天堆场用于存放砖块。所有的窑炉都与所有的堆场相连。砖块是用小型轮式卡车运到堆场的。我们所要做的就是在窑炉处将砖块装上卡车,将卡车推到堆场,然后在那里卸下它们。我们卡车的计件工资还算合理,工作本身并不困难;问题出在交叉口。卡车通常会在那里脱轨,砖块会从车上掉下来,简而言之,这造成了很多麻烦和时间损失,这对我们所有人来说都很宝贵。在这种情况下,我们都汗流浃背,咒骂着,我也是;但‘身不由己’,我想到,如果轨道的交叉次数被最小化,这种时间损失就可以最小化。但是交叉次数的最小值是多少呢?几天后我意识到,实际情况是可以改进的,但是对于 个窑炉和
个堆场的一般问题的确切解决方案似乎非常困难。我在第一次访问波兰时再次想到了这个问题,在那里我遇到了 Zarankiewicz。我向他提到了我的‘砖厂’问题,Zarankiewicz 认为他已经解决了它。但是 Gerhard Ringel 在他发表的证明中发现了一个漏洞,尽管付出了很大的努力,但至今没有人能够弥补这个漏洞。这个问题也已成为一个臭名昭著的未解决难题。”
该猜想已被证明对于所有 成立。Woodall (1993) 解决了
的情况,截至 2009 年 2 月,最小的未解决情况是
和
。下表给出了已知结果。
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3 | 1 | 2 | 4 | 6 | 9 | ||
4 | 4 | 8 | 12 | 18 | |||
5 | 16 | 24 | 36 | ||||
6 | 36 | 54 | |||||
7 | 81 |
Richter 和 Širáň (1996) 计算了 完全二分图 的交叉数,如下所示
(2)
|
Kleitman (1970, 1976) 表明,,
,
, 和
的交叉数满足
(3)
|
给出具体方程
(4)
| |||
(5)
| |||
(6)
| |||
(7)
|
对于所有正数 。